鄭夢幻:為每一個孩子插上夢的翅膀

時間:2019-11-01 09:48:00作者:郭樹合新聞來源:正義網

評論投稿打印轉發復制鏈接||字號

  為了孩子,釋放一種最樸素的情懷;為了孩子,堅持一種最執著的信念。她面對的不是一個案件,而是一個又一個人的人生。山東省無棣縣檢察院檢察官助理鄭夢幻說:“未檢工作讓我成長,我愿守護那些深受傷害的孩子和迷路的少年,陪他們一起成長。” 

   

  鄭夢幻的法治教育課 

   

  山東省無棣縣檢察院檢察官助理鄭夢幻 

   

  鄭夢幻給孩子們開授道德講堂,分享一個個精彩故事 

  “每種色彩都應該盛開,別讓陽光背后只剩下黑白,每個孩子,都應該被疼愛,他們是我們的未來。”翻開鄭夢幻的筆記本,上面有這樣一段話。這是歌曲《最好的未來》的歌詞,也是每個未檢人的心聲。 

  受傷的花蕾 

  鄭夢幻是一位兩歲孩子的母親。每每談起孩子的乖巧懂事,她的臉上都會揚起幸福的笑容。對于每一位母親來說,孩子都是內心最柔軟的地方,對于家庭,孩子也是全家的希望。在辦理性侵未成年人案件時,她尤為心痛。 

  2017年12月,鄭夢幻受理了這樣一起案件:被害人小紅(化名)17歲,在為張某送奶期間,張某強行摟抱小紅、脫小紅衣服,想對小紅實施強奸,因小紅激烈反抗未得逞。 

  17歲,花一樣的年齡。小紅本該無憂無慮,對美好的未來充滿憧憬,卻在一天上班過程中遭到了這樣的侵害,使她原本五彩斑斕的生活變成了灰色。生活在農村,周圍人“另眼相看”的目光讓她不敢出門、不想見人…… 

  但是,施害人張某不但沒有悔過之心,還因案發現場僅有他和小紅兩人,加之未能得逞,懷有僥幸心理,拒不供述,歪曲事實,妄圖逃避法律的追究。張某從DNA鑒定結論的鑒定人不適格、自己沒有和小紅發生肢體接觸、小紅一家誣告陷害等方面進行詭辯。 

  法庭上,鄭夢幻和負責該案的檢察官一起,通過出示書證、通話記錄、宣讀證人證言等,對張某的辯解逐一回擊。結合被害人陳述與現場勘驗筆錄中被害人眼鏡、鞋子、手套等物品散落位置的印證,證實了案發現場張某實施的暴力行為。同時,由三名鑒定人出庭,對鑒定的被委托方、鑒定程序、鑒定方法進行說明,也否認了辯護人關于鑒定主體即鑒定人不適格的辯護意見,DNA鑒定結論也回擊了被告人否認與被害人肢體接觸的無理狡辯。 

  該案歷經三次庭審,最終法院一審對公訴人指控的犯罪事實及罪名全部采納,對張某判處有期徒刑三年。張某不服,提出上訴,二審維持原判決。 

  案結事未了,鄭夢幻最不放心的還是小紅。她來到小紅家中,一次次跟她聊天,幫助她撫平心靈創傷,并積極為其申請司法救助…… 

  為了更好地滿足實際辦案需要,鄭夢幻在提升專業水平上不松懈,參加了山東省第二屆未成年人檢察業務競賽,被評為“第二屆全省檢察機關未成年人刑事檢察業務競賽能手”。以賽促學,她用心學習,使自己更快走進孩子內心,更能讀懂孩子,用愛助力青春飛揚,用愛點亮未來之花。 

  指路者 

  2018年9月的一天,在訊問室內,鄭夢幻正在訊問一名尋釁滋事案的犯罪嫌疑人小亮(化名)。 

  “哥們兒叫我過去幫忙,我抹不開面子,想著要是我不去,以后再沒法跟他們在一起玩兒,可沒想到后果這么嚴重……”小亮越說聲音越小。當再次說起兩個月前被同伴叫去砸別人轎車這件事,17歲的小亮,個頭將近一米八的大男孩,卻像個犯錯誤的小學生,頭深深地埋著,講話小心翼翼。 

  “那你現在對自己的行為是怎么認識的?”鄭夢幻問他。 

  “我后悔死了,真不該去!”說這話時,小亮還是埋著頭,摳著手指。 

  “你想賠償被害人損失嗎?” 

  “想、想、想,本來就是我們闖的禍,當然要賠!”說這話時,小亮趕緊抬起了頭。 

  其實,在前期閱卷過程中,鄭夢幻就關注到了小亮。小亮是一名高中二年級學生,本來暑假之后就要升入高三備戰高考,因為出于哥們兒義氣,被同伴叫去砸了被害人的一輛轎車,造成損失3719元。通過翻看社會調查報告可以了解到,小亮平時在校期間遵紀守法,表現不錯。 

  看著小亮,鄭夢幻又生氣又心疼。怎樣挽救這個孩子,避免這個因一時沖動釀成大錯的孩子被打上犯罪的標簽,從而喪失對生活的信心,從此自甘墮落,是鄭夢幻考慮最多的問題。 

  幾天后,小亮家人和其他同案犯都賠償了被害人的損失,被害人出具了諒解書。鄭夢幻及時將小亮的情況向主管負責人匯報,最終依法對小亮作出不起訴決定并進行檢察宣告。 

  當接過不起訴決定書的那一刻,小亮的母親激動地說:“謝謝你們重新給我孩子一次機會。現在,我終于可以睡一個安穩覺了。” 

  決定作出后,鄭夢幻不時與小亮的班主任聯系,了解小亮回歸校園后的情況。得知小亮在校表現良好時,鄭夢幻說:“當為之傾注心血的未檢工作,能夠挽救一個個失足少年,讓他們真正改過自新,是我最大的幸福和驕傲。” 

  三尺講堂 

  除了檢察官,鄭夢幻還有另外一重身份,那就是學校的“法治輔導員”。她以三尺講堂為陣地,結合辦案實際,以案釋法,積極開展法治宣傳教育,送上一堂堂走心的法治課,播撒法治的種子。在孩子們心中,她是最特殊的老師。 

  未檢工作,為愛發聲。她去過1000余人的軍訓大操場,也參加過10余人的座談會;既到過帶專業收音設備的大禮堂,也去過連投影儀都沒有的中學操場。她的聽眾,有小學生、中學生,也有幼兒園老師,只要是關系孩子權益的地方,她都要為愛發聲。 

  “話怎么說才能讓大家喜歡聽?聽過之后才能記到心里?”她一直苦苦思考。用關愛的語言,講述法治的故事,她打破以往講座式的授課方式,將法治課與互動小游戲、情景模擬劇、有獎提問等內容穿插在一起。針對不同年齡段孩子的特點,她找來大量鮮活的案例,用孩子們喜聞樂見的語言、圖片、視頻講解法律知識,她的法治課堂總是充滿歡聲笑語。 

  “你覺得孩子們能聽懂嗎?這句話能引起聽眾共鳴嗎?”在課件制作、試講過程中,她一遍遍征求大家的意見,一次次修改,力求讓聽眾聽得進去、聽得明白,聽后有所收獲。 

  一次,準備“關愛幼兒、依法護航”法治課時,她想到了讓作為教師的媽媽擔任自己的試聽觀眾,“這樣來講那些體罰學生的案例,老師們能不能接受呢?會不會還沒開始講述法律知識,就引起了他們的反感呢?”除了在案例編排、法律知識點選取上下功夫,具體到每句話、每個措辭,鄭夢幻都要經過一遍遍推敲,力求最佳的課堂效果。 

  功夫不負有心人,鄭夢幻現在成了宣講明星,入選濱州市檢察機關法治進校園巡講團成員,榮獲全市“優秀宣講人一等獎”稱號,制作的課件榮獲全市“優秀課件一等獎”,被聘為“法治輔導員”。她先后到學校開展法治宣講活動30余場次,多次向人大代表、政協委員、群眾代表、教師代表、媒體記者等宣講,號召全社會關心少年兒童、維護少年兒童權益,被評為全國維護婦女兒童權益先進個人。 

  “讓青少年像春天里的花朵,縱使經歷風雨,依然可以安然綻放。”她寫下了這樣的文字。 

  辨別“惡勢力” 

  掃黑除惡階段,鄭夢幻所在的辦案組也收到了一本本加蓋“惡勢力犯罪”印章的未成年人犯罪卷宗,石某等人尋釁滋事、盜竊案就是其中一個。 

  鄭夢幻了解到,石某,16歲,在校學生;楊某,16歲,初中畢業后到處打工。2018年5月的一天,石某伙同楊某等三名未成年人,為逞一時之勇,任意砸毀了他人價值4000余元的財物;2018年4月的一天,石某在網吧盜竊別人一部OPPO手機;2018年3月的一天,楊某持鎬把在廣場上隨意毆打另一名16歲男生。石某以涉嫌尋釁滋事罪、盜竊罪,楊某以涉嫌尋釁滋事罪被無棣縣公安局移送審查起訴。 

  又是“問題少年”們!鄭夢幻不禁眉頭一皺,繼續翻看卷宗。 

  偵查機關認定該案系惡勢力犯罪,認定理由除移送審查起訴的事實外還有:石某15歲時盜竊手機,因未到刑事責任年齡未受處罰。同年,石某和同伴因在KTV內隨意毆打其他未成年客人被行政處罰…… 

  違法犯罪事實看似多起,涉案人員有交叉,涉嫌的罪名也有惡勢力常見的罪名,憑借這些就認定該案為惡勢力犯罪嗎? 

  鄭夢幻思考著,總覺得哪里不對勁…… 

  “惡勢力是經常糾集在一起,以暴力、威脅或者其他手段,在一定區域或者行業內多次實施違法犯罪活動,為非作惡、欺壓百姓,擾亂經濟、社會生活秩序,造成較為惡劣的社會影響,但尚未形成黑社會性質的違法犯罪組織。本案中,犯罪嫌疑人都是未成年人,被害人多數也為未成年人,相比成年人的惡勢力犯罪,該案更多體現出的是未成年人逞強好勝的性格特點,組織性不強,多數犯罪事實是嫌疑人臨時糾集在一起。就社會危害來說,也沒有達到在一定區域或者行業內嚴重擾亂經濟、社會生活秩序的后果。因此,我認為該案不應認定為惡勢力犯罪。”在檢察官聯席會議上,鄭夢幻發表了自己的看法,這個意見也得到了大多數人的認可,最終該案沒有認定為惡勢力犯罪案件。 

  鄭夢幻及時與偵查機關進行溝通,引導公安機關正確認定涉未“惡勢力”案件,避免單純因違法犯罪次數和涉嫌罪名一概“拔高”認定為惡勢力的情形。她說,此案認定中,要充分考慮未成年犯罪嫌疑人的特殊性,深刻剖析其犯罪實質,實現對惡勢力犯罪的精準打擊。 

  結合辦案實際,秋季開學的“第一節法治課”,鄭夢幻選擇了宣講掃黑除惡的內容。她結合身邊發生的案例,教育學生不參與、不涉入黑惡勢力,要在自己的人生中留下亮點而不是污點。 

  “……希望大家遵紀守法、謹慎交友,增強辨別是非和自我保護的能力,自覺抵制各種不良行為的引誘,向校園暴力和不良行為說‘不’,學會保護自己,尊重他人。”拿起粉筆,鄭夢幻在黑板上留下了涉黑涉惡線索舉報電話、舉報郵箱。

[責任編輯:郭榮榮]

網站地圖

新聞中心 專題|直播|訪談|圖解新聞|法律百科|案件檔案館|要聞|國內|社會
圖片頻道 最新圖片|視覺法治|檢察風采|專題策劃|一周最佳圖片
視頻頻道 檢察新聞|今日關注|正義微視|檢察風采|高端訪談|法治影視
評論頻道 雙日集|專欄名錄|正義網語|法眼觀察|每周社評
理論頻道 權威解讀|檢察聚焦|學術觀點|業務探討|學術動態
檢察頻道 高層動態|檢察要聞|刑事檢察|民事檢察|行政檢察|公益訴訟
法治頻道 法治要聞|法治資訊|立法動向|司法關注|執法紀實
輿情頻道 輿情數據|輿情案例|輿情研究|輿情峰會|輿情政策|互聯網+
文化頻道 文化資訊|隨筆雜談|專欄·名家|文化江湖
裝備技術 裝備動態|產品測試|新品超市|行業速遞
檢察日報社簡介 關于我們 聯系我們 采編人員 廣告服務
Copyright © 2019 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正義網版權所有 未經授權 嚴禁轉載
京ICP備13018232號-3 國家廣電總局信息網絡傳播視聽節目許可證:0110425號
網絡文化經營許可證 京網文[2011]0064-023號 京公網安備 11010702000076號
企業法人營業執照 廣播電視節目制作經營許可證 互聯網出版許可證 信息網絡傳播視聽節目許可證
網站違法和不良信息舉報電話:010-8642 2930
網絡違法犯罪
舉報網站
經營性網站
備案信息
違法和不良
信息舉報中心
12321網絡不良與
垃圾信息舉報受理中心
12318全國
文化市場舉報
電信用戶
申訴受理中心
多乐彩大赢家下载